法搜網--中國法律信息搜索網
夏寶軍訴姜曙霞不正當競爭糾紛案

  鹽城市鹽都公證處公證人員應原告{夏0X}之申請,于2008年12月17日下午與{夏0X}{劉1X}、吳衛寧來到被告的阜寧縣豐澤園蛋糕房,對外部寫有“fengzeyuan豐澤園蛋糕、面包、西點”的店招進行拍照,并購買有包裝袋的面包兩只。包裝袋上標注有“fengzeyuan豐澤園”,及98年鹽城市消費者信賴產品、99年鹽城市質量推薦產品、2000年購物放心、服務滿意示范單位、2001年鹽城市消費者協會推薦品牌、2002年鹽城市3.15消費者權益知識大獎賽榮譽獎、2004、2005年市消費者協會推薦品牌、2005年鹽城市食品衛生等級A級單位、2006年“豐澤園”蛋糕系列合格產品、放心品牌”等字樣。原告認為被告的行為使消費者誤認為被告的蛋糕房仍然是原告的加盟店,對商品的來源形成誤解,構成不正當競爭,遂向本院提起訴訟。

  本院認為:1、被告{姜2X}的行為構成對原告的不正當競爭。本案中原告經營的蛋糕房自1997年起即在鹽城市區以“豐澤園”字號注冊,主要從事蛋糕、面包、點心的生產銷售,十余年來,原告憑借優良、穩定的糕點制作技術和銷售服務贏得了消費者的認同,多次獲得鹽城市消費者協會、鹽城市質量技術監督局授予的多種榮譽,在鹽城市糕點市場上樹立了良好的質量形象。在擴大生產規模過程中,原告在鹽城市區的多個直營店及鹽城市下轄縣、市區的加盟店均統一使用“豐澤園”作為蛋糕店的字號,并在媒體上進行“豐澤園”糕點的品牌宣傳,通過這種經營模式,進一步強化了“豐澤園”糕點在鹽城地區的產品形象,提高了市場知名度,使“豐澤園”糕點成為鹽城市范圍內糕點生產銷售市場上具有一定知名度、為相關公眾所知悉的商品,即知名商品。同時,“豐澤園”既是原告蛋糕房的字號,也成為原告糕點產品區別于鹽城地區市場上其他品牌糕點的特有名稱。被告曾自愿加盟“豐澤園”并以其為字號的行為,也印證了“豐澤園”作為鹽城地區糕點行業知名商品的影響力。在加盟期間,被告經營“豐澤園”蛋糕房的行為,客觀上進一步強化了“豐澤園”蛋糕在鹽城阜寧縣的知名度。

  《中華人民共和國反不正當競爭法》第五條規定,經營者不得采用不正當手段從事市場交易,其中包括擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢,造成和他人的知名商品相混淆,使購買者誤認為是該知名商品的行為。《最高人民法院關于審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》第四條規定,足以使相關公眾對商品的來源產生誤認,包括誤認為與知名商品的經營者具有許可使用、關聯企業關系等特定聯系的,應當認定為《中華人民共和國反不正當競爭法》第五條第(二)項規定的“造成和他人的知名商品相混淆,使購買者誤認為是該知名商品”。本案被告在加盟協議期滿未續約的情況下,無權繼續在其產品包裝、店招、牌匾上使用“豐澤園”字樣,而其仍然在店招、產品包裝上沿用原告的“豐澤園”字號,使消費者誤以為該店仍與原告的豐澤園蛋糕店具有加盟關系,在產品的質量、服務方面抱有同樣的信賴,屬于一種誤導市場的行為,構成對原告的不正當競爭。被告關于其使用的包裝物為原告在加盟期間所提供,以及“阜寧縣豐澤園蛋糕房”字號系經工商合法登記,故不構成侵權的抗辯理由不能成立,本院不予采納。


第 [1] [2] [3] [4] [5] 頁 共[6]頁
上面法規內容為部分內容,如果要查看全文請點擊此處:查看全文
【發表評論】 【互動社區】
 
相關文章
上海快三开奖结果快1